Наш ответ прокуратуре

Читайте также:

комментариев 5

  1. Гражданин России:

    Комментарий для жителей (для лучшего понимания без употребления казенного языка):

    …А виноват уж тем, что хочется мне кушать…

    Письмо от жителей дома №6 ул.Юбилейной в прокуратуру было написано в день протеста против строительства — 3 октября 2012г. Затем, 15 ноября с.г. депутат направил в прокуратуру аналогичное письмо. Ответ прокуратуры был получен дней 5 назад, в конце декабря 2012 г. , и его рассмотрели указанные выше лица.

    Напомним, что в прошлом году жильцы уже написали кучу писем против пристройки и против публичных слушаний, после которых у них грабительски изъяли собственность. Стройка не начиналась почти полтора года.
    А потом, как снег на голову — без всяких объяснений, без предъявления документов и проектов — таджикские рабочие под окнами стали копать траншеи.
    3 октября, защищая свою собственность и права, жители вышли во двор, где шла застройка потому, что не получили защиты от органов власти. И самостоятельно развязали секции забора вокруг стройки под их окнами, не повредив забор конструктивно.
    Однако, жителей и депутата обвинили в самоуправстве, а застройщика и хозяина пиццерии не обвинили. Хотя закон, как видим из текста, приведённого выше, нарушили эти последние, а не жильцы.
    Почему такая визбирательность? Чем виноваты жильцы? Только тем, что застройщикам «кушать» хочется? Да они не голодны — по сравнению с жителями пятиэтажек, это куда более обеспеченные лица.
    После «бунта» , власти, вместо того, чтобы защитить законность, начали преследование защитников закона и личной собственности, выискивая активистов. Ничего лучшего не придумали, чем преследовать депутата, выполняющего свой законный долг по защите прав избирателей.
    Депутату, фактически, состряпали ложное обвинение, через полтора месяца после события у пиццерии. На суде присутствовали 14 жителей Истры. Обвинение было снято, так как вину депутата никто не доказал.
    В течение декабря общественность смогла ознакомиться с документами застройщика и хозяина пиццерии, которые затребовала прокуратура для надзорного производства.
    Это дало возможность доказывать незаконность пристройки по основаниям, указанным выше.
    Это первое.
    Второе:
    по ответам огранов МСУ и заместителя прокурора жителям выходит, что взять в аренду, а потом в собственность придомовый участок (принадлежащий на праве общедолевой собственности всем жильцам), может кто угодно, лишь обратившись в районный Комитет по муществу — если придомовый участок, якобы, не сформирован до 2005 г.
    Но ведь если участок не сформирован, то он никем не сформирован, даже Комитетом по имуществу.
    И как бы он мог быть сформирован без согласования с жильцами, если в законе сказано, что формировать придомовый участок можно лишь с согласия жильцов, притом, всех.
    (жильцы, если дадут согласие выкупить часть своего имущества или сдать его в аренду, имеют право выставить арендатору желающему пользоваться их стенами и др. собственностью (чердаками, подвалами, стояками, электропроводкой и т.п.) могут выставить счёт в процентной доле от его будущего дохода).
    Тогда причем здесь Комитет по имуществу, если ему это имущество не принадлежит?
    И еще, внимание!!! В законе сказано, что придомовый участок нужно формировать, если он не сформирован до 2005г. Но большинство наших домов построены до 2005 г. Что это значит? Наверное, что ничего формировать не нужно! Почему?
    Жильцы еще в прошлом году с помощью закона доказывали, что у них нет необходимости «формировать» придомовый земельный участок, так как прежде, чем строить дома, участки уже были сформированы — с рассчетом на проезды, благоустройство, озеленение, даже стойки для бельевых верёвок. И как только жильцы вступили в собственность, так получили в собственность и придомовый участок с элементами озеленения и благоустройства. То есть всю придомовую территорию, что значилась в ещё советских документах, которые хранилсь в БТИ. Кроме того, жильцам на праве долевой собственности полагается имущество: чердаки, подвалы, несущие конструкции, стены и пр.. (А значит, и домовая кухня? Ведь эту кухню никто не у них не арендовал, не покупал, просто забрали — и всё).
    Жильцы смирились с тем, что кухню без их участия приватизировали, перестроили и получают с нее денежки. А им вместо денежек сливают г… в подвалы… Но дашь палец, тебе и руку отхватят — аппетиты, как говорится, растут.
    Смирение лопнуло в тот момент, когда начали расширение торговых площадей пиццерии, от которой им и так зла хватает.
    Всем понятно, что никакой санитарно-защитной зоны у пристройки к пиццерии в 50 м быть не может, т.к., эти 50 м налезут на придомовые территории (с участками дорог, тротуаров, озеленения и благоустройства) соседних домов. Да в наших дворах этих 50-ти м и нет!
    А какая тут может быть стоянка? Если каждый свободный клочок во дворах домов 4, 6, 7, 8, 9 на Юбилейной заставлен машинами, проехать невозможно. И пиццерийные машины уже усугубили пробку, да еще нагло заняли место стоянки жильцов.
    Получается, что условия, поставленные хозяину пиццерии службой защиты прав потребителей выполнены быть не могут! А следовательно, пристройку можно осуществить, только нарушив эти условия и права жителей.
    Причём права всего двора названных домов!
    Но защищать права жителям не дает местная власть! Она не только отнимает права и собственность, но и наказывает людей, которые пытаются устранить беззаконие.
    Народ загнан в угол и от возмущения уже кипит.
    И мы в очередной раз обратились в прокуратуру для защиты от произвола.
    Пока не поздно, пока не произошёл взрыв.

  1. 27.05.2018

    write a paper for me http://gsgfsdgfdhjhjhj.com/

    Wow a lot of very good facts!

  2. 29.05.2018

    cialis tablets http://cialisky.com/

    Very good facts. Thank you!

  3. 30.05.2018

    cialis purchasing http://cialisiv.com/

    You definitely made the point.

  4. 03.06.2018

    viagra or cialis http://kawanboni.com/

    Wonderful info. Kudos.

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика