Годовщина преступления

Продолжая наш замечательный цикл переходов между судами и следствием, наступает очередь следствия.

В этот раз информации много, удалось, спустя 4 месяца после подачи требования,  ознакомится с материалами доследственной проверки.

Фотографировал материалы частично, наиболее интересное и не повторяющееся, личные данные скрыл.

https://plus.google.com/photos/106446428922776960365/albums/5810911036321575841

Материалы в деле нескольких типов.

Во-первых, десятки жалоб и обращений о фальсификации протоколов, от наблюдателей, членов комиссий, Александра Романовича (депутат Госдумы, СР, член комитета по межд. делам), Бориса Надеждина (политик, зав кафедры права в Физтехе), Валерия Бакунина (помощник уполномоченного по правам человека в МО). Вместе с десятками жалоб — сотни копий протоколов, точнее их ксерокопий, оригиналы в надежном месте. Тем, кто не следил за нашим делом, напомню, что были изменены результаты на большей половине участков района, результат»Единой России» вырос с 32% до 52%.  Что интересно, следствие не удосужилось ознакомится с оригинальными копиями.

Во-вторых, отдельные объяснительные трех председателей, 671 участка, 675 и Новопетровского участка, кажется. Про других не скажу, но мой председатель Юлынцева Ирина Борисовна (ныне заместитель главы Истринского района) врет, причем вранье доказать очень легко. Она утверждает  что была только одна жалоба ( и жалоб на подсчет не поступало, а у меня есть две бумажки за её подписью (раз, два), что жалобы приняты. О том, что после подсчета была написана жалоба,  говорит в объяснительной милиционер с участка. Юлынцева удосужилась ответить только на одну жалобу(ограничение фотосъемки  и перемещений, была написана еще днем) и только её отразить в протоколе.

В-третьих, в деле есть объяснительные с почти всех председателей и секретарей , написанные под копирку в декабре 2011, одинаковыми абзацами, лишь изредка встречается отступления от стандарта. Есть забавные косяки, когда солидный мужчина, директор школы, Попов Юрий Эрнахович, сфальсифицировавший, как и многие другие, свой протокол,  дает показания от женского лица, «я являлась», «я писала», «я расписывалась». Приведу его полностью, как образец того, чем отмазывались председатели. «Нарушений не было, копии не узнаю». Раз, два, три, четыре. Объяснительные под копирку — это так следствие работает у нас в поте лица? Стыдно, следователь  Юшин.

В четвертых, в деле содержится внутренняя переписка, «ухожу в отпуск, прошу передать дело другому», «прошу забрать дело», запросы в суды, отказы заявителям, отмена отказов прокуратурой. С мая месяца в деле не появляется новых материалов, что подтверждает версию, что никакого следствия не ведется. После мая только запросы в другие органы и в МВД, с просьбой провести всё расследование ( раз, два). МВД отмалчивается, расследование не проводит. Следствие ничего не делает. Прокуратура выносит постановления об отмене отказа в возбуждении дела.

В пятых, в деле содержатся оригиналы документации ТИКа и собственно фальсифицированные протоколы, с которых были внесены данные в ГАС выборы. Есть интересный документ — время сдачи протоколов. Про других председателей я сказать не могу, но Юлынцева уехала с участка в 2-30 ночи примерно. Протокол она сдала в 6-03. Где она была три часа, до ТИКа ехать 5 минут? Мне интересно, а следствию — нет. Впервые я получил возможность посмотреть на фальсифицированные протоколы, приведу примеры пары протоколов, но они там все такие.

Во-первых участок 689, наблюдатель и избиратель Андрей Семенов, тот самый, который, по мнению суда, не имеет права подавать в суд.

Копия Андрея

Протокол, предоставленный комиссией:

Минус 150 у Справедливой России, минус 100 у Яблока, минус 15 у Правого Дела, минус 15 у Патриотов России. (даже фантазии не хватает, у подонков, цифры некруглые отнимать.)
Плюс 280 Едорасам. (с)

Участок 669, председатель Оличева

Копия наблюдателя:

Протокол, предоставленный комиссией.

Итого:

Минус 190 у СР, минус 13( всё забрали) у Патриотов, минус 95 у Яблока, минус 20 у Правого дела

Плюс 418 у жулья, еще 100 голосов прибавили в  общем количестве бюллетеней.

Ну и собственно все протоколы такие, расходящиеся.В итоге — классическая картина преступления

Что интересно, несмотря на то, что мы жаловались на два уровня выборов (госдума и облдума) в деле протоколы от комиссий только по Госдуме. Ни с одним из заявителей беседы не провели. Оригиналы копий протоколов наблюдателей не запрашивали, подписи не сверяли, экспертизы не проводили. И дело действительно шито белыми нитками, 4 тома по 250 листов каждый.

В итоге, как пишет Юшин, «в действиях членов УИК, заверивших копии протоколов  итогов голосования с несоответствующими сведениями, … усматриваются признаки административного правонарушения … постановил отказать в возбуждении дела».

А на самом деле:

Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования

(273 просмотров)