Открытое письмо начальнику Истриского ОМВД
Уважаемый Игорь Николаевич!
Я прочла статью «Сторонник политики открытости и диалога», опубликованную в газете «Истра+». (№46 (390) от 23.11.12). В ней Вы, занимая должность начальника Истринского ОМВД, приглашаете меня к диалогу, и говорите, что не спешите «выносить вердиктов в отношении депутата Хохловой». Но, к сожалению, в той же статье Вы преждевременно обвиняете меня в неповиновении и некорректности поведения.
Вы не находились на месте происшествия 15 ноября 2012 г., когда ваши сотрудники набросились на мою машину в момент, когда я выезжала со стоянки от своего дома, они выкрутили мне руки так, что я страдаю от боли до сего дня, незаконно задержали на несколько часов, не уличив в каком-либо преступлении, нарушив депутатскую неприкосновенность.
Тем не менее, Вы торопитесь обвинить меня, видимо, со слов сотрудника полиции Трусова, несмотря на то, что 15 ноября 2012г. я обратилась к Вам с заявлением о его неправомерных действиях.
Несколькими днями раньше, еще не встретившись со мной, не приняв во внимание моего письменного к Вам обращения, Вы направили заявление в Совет депутатов с тем, чтобы там дали оценку моим действиям. А каким, если Вы ещё не выяснили, что с моей стороны были совершены какие-либо незаконные действия?
Понимаю, что Вы спешите предупредить мои дальнейшие обращения и защитить своего сотрудника, что, конечно, достойно уважения.
Однако, думаю, что относительно меня Вас ввели в заблуждение, иначе вы врядли стали сотрудничать с газетой, которая многократно публиковала клеветнические статьи. И не торопились бы через эту газету и Совет депутатов обвинять меня в том, чего я не совершала.
1.Вы обращаетесь к председателю Совета депутатов Хохловичу А.Э., а не знаете, что я неоднократно до Вас обращалась к нему и никогда не получала поддержки, наоборот, он был недоволен тем, что я делаю попытки препятствовать нарушению законодательства в Истре, например, в области градостроения. В прошлом году Хохлович лично распространил среди депутатов пасквиль, написанный неким Аблаковым, и, несмотря на мою просьбу, не опроверг клеветнических нападок в мой адрес на Совете депутатов.
2.Против меня в моем родном городе развернута колоссальная клеветническая кампания со стороны лиц, ведущих здесь строительство с нарушением Градостроительного кодекса. В местных газетах публикуют измышления в мой адрес, от моего имени печатают и распространяют ксенофобские листовки, призывающие к митингам; заставляют каких-то людей обращаться в полицию с клеветническими заявлениями, устраивают провокации с полицией. Обращалась по этому поводу в прокуратуру, но видимой помощи не получила.
Все это делается с целью дискредитировать меня, как депутата. А также и мою депутатскую деятельность, которая направлена, в основном, на борьбу с застройкой города, нарушающей благополучное проживание жителей. Веду ее с целью сохранить остатки благополучной экологической среды, а также историко-архитектурное наследие. Стремлюсь уберечь от уничтожения охранные зоны памятника федерального значения Новый Иерусалим – саму Русскую Палестину и сакральное пространство города Истры. То, что еще в Истре осталось. Никто из депутатов не рискует взять на себя такой груз, опасаясь противодействия и мести со стороны застройщиков и людей, желающих захватить под застройку истринские земли.
Кроме того, я являюсь членом Союза журналистов РФ и МО, вхожу в «Экологический союз» РФ, а также в Совет ВООПИК МО, и имею награды в этой сфере, как и в области журналистики (в том числе, губернаторские и всероссийские); у меня есть дополнительные полномочия в области охраны культурного наследия. Летом нынешнего года была приглашена на государственную службу в Управление Министерства культуры РФ по ЦФО.
Моя деятельность санкционирована Президентом В.В. Путиным, который дал поручение Губернатору МО Шойгу С.К. и премьеру Медведеву Д.А. проверить законность застройки в охранных зонах памятника федерального значения Новый Иерусалим. После этого Патриарх Кирилл обратился к наместнику Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря игумену Феофилакту (Безукладникову) (против которого в местных СМИ в октябре-ноябре с.г. тоже прошёл ряд клеветнических статей – доказательства имеются) и потребовал представить ему документы по нарушению охранных зон. Вместе с наместником и юристами я принимала участие в проверке охранных зон областной и генеральной прокуратурой, являясь доверенным лицом монастыря.
Это вызвало всплеск ненависти и вражды, и, как следствие — очередные пасквили со стороны лиц, заинтересованных в уничтожении Русской Палестины.
3. Вы говорите о том, что у меня может быть какая-либо застарелая вражда к полицейскму Трусову. Отнюдь. Даже не думала об этом – бессмысленное дело. И, как православный верующий человек, стараюсь не помнить зла, тем более, не даю волю такому недостойному чувству, как мстительность.
Однако, у меня появились основания не доверять г-ну Трусову. В этом году он дал неполный ответ на моё обращение по поводу установленных в городе базовых антенн сотовой связи. В прошлом году он давал ответ на моё обращение (о том, что меня оклеветал Аблаков – не только в листке, распространённом им на Совете депутатов, но и в той же газете «Истра+»). Таким образом, Трусов прекрасно знал, что против меня ведётся клеветническая кампания.
Сделаю отступление: Аблаков, по всей видимости, под давлением моих противников в правозащитной деятельности, опубликовал в газете «Истра+» «Письмо в редакцию», где описывал, как я, якобы, оскорбила его, выступая на публичных слушаниях 3 октября 2011г. По его словам, я выхватила у него микрофон, чуть не удушила, оскорбляла и т.п.
Такую же клевету он распространил в письменном виде еще и на Совете депутатов, добавив, что меня уволили с прежней работы «по статье», как он пишет, что тоже клевета.
Несмотря на то, что мое обращение в прокуратуру было направлено в полицию, Аблаков остался безнаказным. Полицейский Трусов дал ответ, что хотя формально в действиях Аблакова усматривается состав административного правонарушения, но за истечением сроков давности (заявление в прокуратуру было мною написано 21.11.2011, ответ из полиции от Трусова был получен 03.02.2012), состав преступления не усматривается.
Затем, в начале 2012 г. Аблаков подал клеветнический иск в суд, в котором написал, что на публичных слушаниях 03.10.11 я его толкала и нецензурно бранилась, и приписывает мне слова «травля депутата» и «продажный». То есть, Аблаков продолжает делать то, за что полицией, хоть и формально, но усматривается правонарушение (!), но теперь уже в судебном иске. И суд поддерживает этот иск, но только в той части, где мне приписываются слова «травля депутата» и «продажный» — оставляя без внимания другие обвинения.
За это измышление суд вынес решение взыскать с меня в качестве компенсации морального вреда в пользу Аблакова 20 тыс. рублей (!). Суду были представлены доказательства моей невиновности — реабилитирующая меня видеозапись с публичных слушаний, и показания несколько свидетелей. Однако, суд не принял этого во внимание.
На прошлой неделе, 20 октября с.г. под моими окнами и на двери подъезда дома в котором живу, появились нецензурные и прочие надписи в мой адрес, соседи вызвали участкового Трусова и дали ему показания. Судя по всему, вы не знаете об этом событии, иначе бы смогли с другой точки зрения посмотреть на происходящее и понять, что заявление, направленное мною вам 15.11.12 не выдумка.
Вы, Игорь Николаевич человек здесь новый, и пока не знаете всего, что творится в Истре, но участковому Трусову известно о том, какая кампания развернута против меня — он же лично подписал ответ в отношении Аблакова, в котором усмотрел пусть на его взгляд и формальное, но правонарушение. Наверняка Трусову известно, какой состоялся суд, видел он и надписи на стене под моими окнами. Но вместо защиты, он доставляет мне дополнительные незаслуженные страдания. Что его на это толкает – можно только догадываться, а Вы, Игорь Николаевич, спешите делать скоропалительные, основанные на одностороннем мнении публичные заключения в газете.
Я бы рекомендовала Вам ознакомиться с мнением не только застройщиков и людей, относящихся негативно к моей правозащитной деятельности, но и правозащитников — членов инициативной группы, членов общественного движения «Гражданская позиция Истра», экологического движения «Экосоюз», представителей местного отделения ВООПИК, членов Общественной Палаты РФ, куда меня неоднократно приглашали на конференции, руководителя областного отделения ВООПИК Евгения Соседова, руководителя Управления Минкультуры РФ по ЦФО Сергея Богатырёва.
Прошу Вас обязательно ознакомиться с их мнением для того, чтобы судить объективно о моей деятельности и депутатских обязанностях, которые вынуждена выполнять с угрозой не только для репутации, но и для жизни – пишу об этом, имея на то основания.
Сделав объективные выводы, Вы, по чести (как говорите в газете) должны будете опубликовать их в СМИ, чтобы со страниц газеты, гласно, снять с меня незаслуженные обвинения. И встать не на сторону моих преследователей, а выступить в мою защиту. Ведь то, чем я занимаюсь, служит к нашему всеобщему благу.
С уважением. Светлана Хохлова, депутат г.п. Истра.
(362 просмотров)
Начальники Истриского ОМВД, приходят и уходят! Люди — остаются
И какие люди! Богатыри, не мы!
Придя брать объяснения, участковый Неверов посоветовал мне уехать в Москву.
А мне полицейские не раз уж говорили: а ты как думала — бороться с системой?
Паша! А Неверов жилплощадь в Москве не предложил? Тогда бы было предложение от которого трудно отказаться ))))
:)
Конечно, полиция нужна, но, к сожалению, как сказал Задорнов, вместо мощи после перестройки от нее остались мощи. Попробуй где-нибудь в Европах раскопай траншею или напиши пакости на стенах или выруби деревья просто так для очередного доходного дома, да еще против воли населения. Дело неслыханное! Наверное, штрафами не отделаешься, а у нас милиция борется с теми, кто митингует против вырубки деревьев и сносит заборы на общедолевой собственности! Получается, что защищают произвол. Смотрят, кто дал разрешение. А мало ли кто даст какое-нибудь незаконное разрешение! Например, даст та же Щерба разрешение на строительство пристройки к ГУМу, например, или к Кремлю, или к частному дому у себя в Пинске – и что? Полиция там не вмешается? А вот в Истре почему-то можно давать разрешения на что хочешь, и начинают вырубать, рыть, копать, возводить. А полицейские говорят, что у них здесь нет полномочий. Это что, особенный город такой?
Конечно, кому-то нравится Чикаго, кому-то Белмонт – маленький городок под Сан-Францисско вблизи океана, утопающий в садах, соснах и пальмах. Американцы, например, могут выбирать по своему вкусу, где жить. Могут работать в Сан-Францисско, а жить в том же Белмонте. Могут жить и в Чикаго, он хоть и небоскрёбный, но в нём множество парков, уютных недорогих заведений, с такими ценами, где можно пообедать дешевле, чем дома. Но в Америке берегут ландшафты и парки и культурные раритеты. Попробуй сорви веточку в редвуде – преступление!
Европа тоже имеет свои манхеттены, например, вблизи Парижа построен целый район из стекла и бетона! Но не в центре же Парижа, со сносом старинных дворцов и особняков.
То же и в Германии. В Австрии Вена была разрушена в прах во время войны. Вся восстановлена, вплоть до патины на бронзе. А в маленьких австрийских пригородах до сих пор есть кукурузные поля и огороды, и никого это не смущает, а умиляет. Городки хоть и тесные, но уютные. И уж во всяком случае, везде сохранены исторические центры.
Истра тоже была разрушена, и в конце 60-х была больше похожа на деревню, наверное, если не считать самого центра. Нелепо было строить здесь в самом центре Углемаш с видом на монастырь, но хотя бы ДК и Первомайку строили всё-таки с учетом хоть какой-то архитектуры. Но тогда и денег не было на изыски. Зато какие здесь были домики и сады, какая здесь была природа – холмы, перелески, поля, луга – можно обойтись без парков.
Теперь денег море, почему было не сделать из Истры такого же Белмонта? Территории-то ого-го! Можно выстроить целые микрорайоны в виде всяких таунхасуов, кафешки, ресторанчики в русском или викторианском стиле, для детей что-нибудь уютное, всеобщее, мою мечту – выставочный зал с помещениями для кофе и бесед, с мастерскими.
И обязательно сохранить виды на монастырь с излучиной Истры, с этой великолепной чашей берега, с долиной!
Теперь все виды изуродованы неряшливой просто безобразной высотной застройкой – ладно бы с такими парками и площадями, как в Чикаго, хотя бы как в Москве. Для людей ничего нет, пойти некуда, дома лепятся прямо на дороги – ужас, а не центральная улица. Да что говорить.
Но ведь можно же прекратить все это хоть сейчас? Почему нужно опоганить немыслимой застройкой настоящую жемчужину – Соколку, провести трассу по Сычевкам, занять последнюю смотровую площадку?! Залезть высотками в пойму?!
Безумие от больших денег? Душевная и физическая слепота? Вредительство, ненависть к русской природе и архитектуре?
Как этому не противостоять?
Молчать и соглашаться на окончательное уничтожение города?
Или попытаться его как-то спасти?
Здесь же жить уже невозможно – одни дороги и лужи, прогуляться негде, выйти некуда. Дыра.
В Москве теперь куда приятней жить, а в некоторых районах и экология по сравнению с нами лучше.
А еще приятней жить где-нибудь в Европе. Но нельзя же все время отбегать, когда тебя теснят, надо же где-то и гнездо вить. И Родину жалко.
А еще в Истре можно вопреки Градостроительному закону дать разрешение выстроить прямо в городе лекарственный завод без соблюдения СЗЗ и без оповещения жителей; в зоне памятника разрешить нарушить строительный регламент и начать строительство мебельной фабрики прямо в пойме реки. Если разрешение дано на нарушение закона, то оно, получается законно что ли? И полиция не должна вмешиваться ?
Но мы-то по старой привычке к ней обращаемся за помощью? Она не помогает в таком случае.
Зато, если вмешаются жители и потребуют учитывать их мнение по закону, и при бездействии правоохранительных органов сами попробуют навести порядок, то их начнут преследовать полицейские.
Вот и получается, что какие-то избирательные у полиции полномочия — в пользу незаконных разрешений, но не в пользу законов и законных требований населения. Поэтому и недоумения, и обиды, и неверие в непредвзятость полиции…
Да, здесь все изуродуют, будут качать деньги со всех этих доходных зданий, а отдыхать и жить поедут туда, где соранены культура и природа. А нам — вонь, грязь, толпы, рабство. Так что думайте — иметь или не иметь, бороться с произволом или дрожать от окриков и притеснений.
Любопытно послушать: http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov/?
По поводу «вердиктов в отношении Хохловой». Явно просматравается заказ определенных лиц. Система грамотно отрабатывает схему — убрать препятствие путем возбуждений уг. дела.Дом на ул. Морозова не могут сдать из-за охранных зон.Охранные зоны защищает Хохлова. У неё уже есть судимость по Аблакову, Уже Петров заяву подал — Хохлова забор завалила. На участкового Трусова совершен наезд депутатом Хохловой. Протокол имеется в деле. Серьезная статья . .К Хохловичу обратились — лишить неприкосновенности. СМИ задействовали. На стене написали.Листовки раслеили. Заявление в пркуратуру написали — Хохлова клеила.! Система работает. Новому начальнику — новое задание. Депутату Хохловой требуется грамотная юридическая защита. От грамотного заказа надо грамотно защищаться .Кто и как готов помочь выбранному народом депутату ? .Пока горизонт защиты пуст. Но наезд серьезный ! ! !.