Суды, фальсификаторы и образование

Читайте также:

комментариев 11

  1. Людмила:

    Это правда Павел,что…..Плевать в районе хотели на закон. Ни одна из государственных структур не работает.

  2. Гражданин России:

    «История с питерской учительницей, Татьяной Ивановой показательна. Честный человек, рассказавший правду, оказался на скамье подсудимых вместо преступника».
    Весьма-а-а…

  3. Гражданин России:

    А какие выборы предстоят в марте 13-го?

  4. Александр:

    Сегодня Алексею Федоренко отказали в иске… при этом даже процедура была нарушена! Страной правит личность незаконно захватившая со своими сообщниками власть в ядерной державе! Речь не должна идти о набранных или приворованных голосах избирателей, речь идет о грубом нарушении Конституции России и захвате власти!!! И именно с этим лозунгом надо выходить на улицы

  5. Спасибо, Павел за гражданскую позицию и информативный пост.

    • Павел Куликов:

      И Вам спасибо, Андрей. Документация ГОЛОСа мне очень помогла в подготовке к наблюдению.
      В том числе Ваши методички.

      Жаль, только, что наша система настолько прогнила, что совершенно не реагирует даже на 100%-е фальсификации, документально доказанные.

  6. akakist:

    Определение суда вполне нормальное. Наблюдатель действительно не наделен полномочием защищать права третьих лиц.
    Наблюдатель может выступать только как свидетель нарушений.
    Поэтому вы можете попробовать подговорить левого избирателя подать иск и стать его свидетелем.
    Вы подали иск как от наблюдателя, а не как пострадавшего, потому вас и отопнули.

    Можно сделать так: левый чел пишет примерно такое. Мне стало известно, что на ТИК… произошло событие нарушающее мои избирательные права. Свидетели — такие то.
    Наблюдатель — вполне законный свидетель, поскольку в его функции входит наблюдение.
    На том основании, что вы исполняли обязанности наблюдателя, вы имели некие абстрактные технические средства, принцип действия которых не для средних умов. Эти технические средства умеют делать видеофиксацию, что подтверждается обычаями использования таких технических средств.
    Видеофиксация означает подобие средневекового волшебного зеркала, которое позволяет видеть то, что происходило ранее где-то.
    Вы предлагаете ознакомиться суду с «волшебным зеркалом», поскольку оно является неотъемлемым полномочием вас, как наблюдателя.
    Волшебное зеркало есть кибернетический атрибут вашего тела как наблюдателя. Оно является неотъемлемым от вашей личности как наблюдателя. Образно говоря, оно есть ваше киберорганическое усовершенствование тела. Вы — киборг. Камера и вы — единый и неразрывный организм. Свидетельства камеры равнозначны вашим речевым или мимическим показаниям.
    К сожалению вы пока не можете транслировать картинку из своего мозга, поэтому прибегаете к киберорганическим усовершенствованиям.

    Ну и так далее.
    Стеба побольше, веселья. Все будет хорошо.

    • akakist:

      То есть для принуждения суда рассмотреть видефиксацию нужно делать упор, что камера является вашим собственным членом (не половым), предназначенным для модификации вашего организма.
      Вы не умеете снимать видео и отображать его. Вы можете только приблизительно передавать суть увиденного и услышанного.
      Камера модифицирует ваш свидетельский организм, улучая его. Это называется киборг. Кибернетический организм.
      Люди модифицируют свое тело, например, вставляют зубы. Вставленный зуб является частью организма. Зачем? Чтобы приобрести возможность, жевать.
      Вы же, готовясь стать наблюдателем, усовершенствовали свое Я с целью более эффективного хранения видеодоказательств.
      Короче смысл — показания камеры — это показания вас, как свидетеля. Не посмотреть их — не дослушать/довидеть ваши показания.

    • Павел Куликов:

      Андрей был еще и избирателем своего участка, о чем было сразу заявлено на заседании Истринского суда в апреле, поэтому в МосОбл суде дело решили в нашу пользу. Просто время потеряно.

  1. 09.06.2012

    […] По имеющимся у меня таблицам, содержащим сведения из полученных наблюдателями копий протоколов, в Сыктывкаре переписали 66 из 85 (78%) протоколов, а в Истринском районе – 33 из 55 (60%). При этом Истра явно уступила Коми и по качеству заверения копий. Интересующихся подробностями произошедшего в Истринском районе отошлю к содержательному материалу Павла Куликова. […]

  2. 14.09.2012

    […] Сегодня я хочу продолжить разговор о наших судах. […]

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика