И снова про «музыкалку» у монастыря
Вот как кстати подоспел материал про странноприимный дом (он же та самая наша «музыкалка»).
Сегодня состоялись 15-ые Никоновские чтения в Новом Иерусалиме (темы будут раскрыты позже). Сейчас же мы остановимся только на одном докладе — с которым выступила Савушкина Наталья Владимировна. Она изучила документы РГАДА, предоставив на чтения переписку и фотографии писем, находящихся в архиве.
Из ее рассказа следует, что странноприимный дом (помещение нынешней муз. школы) был построен в 1893 г. по по запросу Владыки Христофора, на тот момент управляющего Ново-Иерусалимским монастырем. Он направил письмо в Святейший Синод с просьбой, чтобы Ново-Иерусалимскому монастырю было разрешено построить странноприимный дом, т.к., имеющиеся гостиницы всех богомольцев не вмещали. Запрос был рассмотрен на заседании Святейшего Синода , и дано разрешение. Монастырь вложил денежки и построил сию обитель. Подробности можете узнать из доклада, фотокопии листов которого приводим ниже.
Любопытно узнать, почему в письме к Путину от директора музыкальной школы сказано, что доказать, что здание школы является странноприимным домом и дореволюционным имуществом монастыря (по закону о реституции необходимым к возвращению хозяина) оказалось невозможным? Неужели дама не обратилась в музей? Или музей не предоставил ей необходимые сведения? Или все же перед ней все-таки стояла задача опорочить известное лицо?
Итак, доклад г-жи Савушкиной.
Как выяснилось из док
(263 просмотров)
В музей то как раз директор школы и обратилась если вы читали ее письмо и в музее ответили, что документов доказывающих принадлежность здания монастырю нет!! А вам бы только грязью человека в очередной раз полить. Что же вы такая желчная и нетерпимая к чужому другому, отличному от вашего мнению?
От вашего вы имеете в виду? Сам при этом поливаете другого человека. Или вам можно?