ТОС: КАК СОЗДАТЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Читайте также:

комментариев 5

  1. Vik:

    Дивиденды, перечисленные автором не идут ни в какое сравнение с трудностями регистрации.
    1. Чиновники будут разговаривать по другому. Да чихать они хотели на ТОС, если это не будет пахнуть личной выгодой. Если чиновник наплевал на гражданина, то с таким же удовольствием оплюет и на ТОС. Наши чиновники могут разговаривать по другому только с вышестоящем чиновником.
    2. Обращение в судебные инстанции. Сложившиеся судебно-арбитражная практика показывает, что арбитражные суды не принимают к производству либо прекращают производство по искам ТОС, аргументируя это тем, что законодательством не предусмотрена возможность обращения ТОС в арбитраж. А в суд общей юрисдикции может обратится и простой гражданин.
    3. Получать и распоряжаться материальными ресурсами. Можно. Но только своими. Что вложишь, тем и распорядишься.

  2. Гражданин России:

    А я не соглашусь с Вами — ТОС — реальная возможность народовластия. Да, конечно, нужно потрудиться. Но всё это потом, сначала — создать инициативную группу, потом заявить о себе в администрацию. Дальнейшее можно проводить постепенно. С ТОС возникает возможность управлять не только теми деньгами, что ТОС собирает для своих целей, а и управления деньгами бюджетными, которые приходят с нашими налогами, кроме того, и управления собственными территориями. Тысячи случаев в Москве, когда ТОС не дал использовать детскую площадку под стройплощадку, не позволил в подвале собственного дома склад, а сделал небольшую спортсекцию, проконтролировал потоки денег ЖКХ и направил их вна порядок в подъездах, вплоть до новой плитки, цветов и ковров, когда к жилому дому не позволили пристроить секцию ещё одного жилого дома за счет сквера, когда уберегли от незаконной застройки охраняемые зоны памятников, скверы, парки, спортивные площадки. А кому лень этим заниматься, тот всегда найдёт тысячу отговорок — у нас не получится и т.д.
    Всё получится, стоит только захотеть, потратить 10 выходных не на сон и отдых, а на беседу с соседями, внимательное изучение закона, составления документа о собрании и избрании группы. Не зря же создан этот закон, не зря же его столько лет не вводили в Устав Истры, а прятали. Значит, он действенен, значит он опасен для произвола местных самовластников . Пожалуйста, не давайте людям еще один шанс махнуть на все рукой. ВСЕ В НАШИХ РУКАХ, уважаемый Виктор!

  3. char:

    Виктор, почему не предусмотрена возможность обращения ТОС в арбитраж? Это такое же юридическое лицо и субъект экономических взаимоотношений.

    Впрочем, для этого ТОС надо еще зарегистрировать. Что в Истринском районе еще никому не доводилось сделать.

  4. Vik:

    Даже регистрация не поможет. Судебная практика по данному вопросу однозначна.
    Вот, например, Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 18.07.2007 N 8586/07. Суд указывает:
    «Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сделали правильный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду, исходя из того, что ТОС дома N 9, созданное в форме некоммерческой организации, не осуществляет предпринимательской деятельности, основной целью которой является извлечение прибыли».
    На мой взгляд, позиция ВАС РФ абсолютно бредовая и неправомерная.
    Читаем Арбитражно-процессуальный кодекс:
    Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
    1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, СВЯЗАННЫЕ с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
    2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ.
    То есть, любое юрлицо может подать заявление в арбитраж и никаких исключений нет. Где тут написано, «кроме некоммерческих организаций»? Кроме того, есть судебные акты где арбитражные суды рассматривают заявления от общественных организаций, тоже кстати, некоммерческих организаций.
    Допустим, Вы создали ТОС в деревне. А в эту деревню, какое-нибудь ООО стало ввозить и сваливать отходы. Арбитражные суды согласны с тем, что обращение с отходами — это вид хозяйственной (экономической) деятельности. То есть спор об устранении нарушений будет являться именно экономическим спором, вытекающий из предпринимательской деятельности ООО. Но иск от ТОС всё равно не примут!

    Другие арбитражные суды ещё более оригинальны:
    Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4046/09-С6
    Арбитражный суд отказал в иске территориальному общественному самоуправлению о возложении обязанности освободить подвальное помещение жилого дома, поскольку из анализа ст. 27 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что истец в силу своего правового положения уполномочен представлять интересы населения, проживающего на соответствующей территории, однако из указанной нормы не следует наличие у него возможности обратиться в арбитражный суд с иском, заявленным в настоящем деле в интересах собственников квартир в жилом доме в отношении помещения, переданного ответчику.

    Вообще гениально! То есть, да ТОС уполномочен представлять интересы жителей, но с иском обращаться не может! По мнению суда в законе должно быть прописано: «ТОС уполномочен обращаться в арбитражный суд иском в интересах собственников квартир в жилом доме в отношении помещения, переданного ответчику».
    И такая вся судебная практика, которую полностью поддерживает Высший арбитражный суд РФ.
    Ещё раз повторюсь, на мой взгляд она абсолютно бредовая и противозаконная. Но до тех пор, пока её поддерживает ВАС, ничего не измениться.

  5. Гражданин России:

    сРАВНИТЕ С мОСКВОЙ — ТАМ НЕ ПОЛЕНИЛИСЬ. сРАВНИТЕ С пИТЕРОМ — ТОЛЬКО ВЕРНУ ЛАСЬ — НЕ ДАЛИ УБИТЬ ГОРОД. а МЫ ВСЕ НОЕМ — НЕ ПОЛУЧТСЯ… все получится. СТОИТ ЗАХОТЕТЬ

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика