5 июня 2012 в 12.45 в Московском областном суде состоится суд по иску Аблакова к депутату Хохловой
Напоминаем, Истринский городской суд поддержал клеветнический иск гражданина Казахстана Аблакова к депутату г. п. Истры С.К. Хохловой. Суть иска заключалась в следующем: на публичных слушаниях по Генплану г. Истры в октябре 2011 г. депутат Хохлова выступала против незаконной и губительной застройки г. Истры, в том числе, против строительства дороги-дублера Волоколамского шоссе, которую местные власти планировали провести в непосредственной близости от жилых домов, а также дороги, которую планировали по частному сектору в нарушение благоприятного проживания жителей и Конституции. Аблаков, не имеющий постоянной прописки в г. Истре выступал за строительство этих дорог. Хохлова ему возражала. Аблаков оклеветал ее потом в местной газете «Истра+», затем оклеветал в жалобе, которую принёс на Совет депутатов и раздал депутатам Хохлович. А затем, в марте 2012 Аблаков подал клеветнический иск на Хохлову, приписав ей слова, которых она не говорила, что подтвердили на суде 3 свидетеля и видеозапись публичных слушаний. Со стороны Аблакова были три лжесвидетеля, и именно их свидетельства почему-то принял во внимание Истринский городской суд. По их словам выходило, что Хохлова назвала Аблакова вором и провокатором, а также сказала, что он занимается травлей депутатов. На самом деле ни одного оскорбительного слова Хохлова Аблакову и в его адрес не сказала НИКОГДА, не только на публичных слушаниях. Не учтя никаких доводов невиновной Хохловой и показаний её свидетелей, Истринский суд в лице судьи Бардина принял решение наказать Хохлову на 20 тысяч рублей! Но при этом иск Аблакова суд не признал полностью — не признал, что Хохлова оскорбила честь и достоинство Аблакова и повредила его деловой репутации!!! 
Как же так — в иске опровергнуть сведения отказать, а денег дать? Это ж просто грабёж, узаконенный Истринским судом. Правда, Аблаков требовал в иске за собственную клевету на Хохлову 60 тыс. рублей! Хохлова подала апелляцию в Областной суд http://istra-da.ru/2012/04/1988/. Просим всех неравнодушных жителей Истры, чьи интересы на публичных слушаниях защищала депутат Хохлова, прийти на суд 5 июня 2012 г . в 12.45 по адресу: Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км. Проезд: м. Тушинская (1-й вагон из центра) выход в сторону проезда Стратонавтов…, к пригородным поездам. В переходе налево. При выходе в город справа метров в 20 автобусные остановки. Добраться можно специальным рейсом 708 (см. расписание), а также автобусами и маршрутками № 640, 631, 405м и другими, идущими в сторону Ашана. Для ориентира- Мособлсуд расположен между Крокус-Сити и Леруа Мерлен. От станции метро «Щукинская»: Автобус № 638 до остановки магазин «Ашан» Автобус № 687 до остановки «Сбербанк».
(1508 просмотров)
Опять судья Бардин…….Почему то часто судья Бардин принимает сторону администрации и должностных лиц…….,а не простых «смертных». У нас тоже был судья Бардин,когда я подавала в суд ,потому что гражданка Сенченко О.Ю. (жена местного депутата Феоктистова В. прикупила НАШУ ЗЕМЛЮ ПО ПОДЛОЖНЫМ ДОКУМЕНТАМ)Прокуратура это доказала и направила дела в ОБЭП,а у судьи Бардина…….всё по закону вышло!Есть выше суд-БОЖИЙ и каждый будет получать своё!!!
Когда-нибудь мы всю эту контору выведем на чистую воду.
Может, нескоро, но неминуемо.
Проблема в том, что испорчена вся система, не только наш район, почитайте, что судьи говорят о своей «независимости».
http://publicpost.ru/theme/id/1496/sudi_o_pravosudii/
А уж в нашем районе связи всех очень сильны, давно сидят. Поэтому так сложно добиться справедливости от чиновников и судей.
Выход один — сдвигать из по разным фронтам регулярно, рассказывать людям.
Кошмар….параноидальный синдром налицо…»Параноидный синдром свидетельствует о значительной глубине психического расстройства, которое захватывает все сферы душевной деятельности, изменяя поведение больного. Синдром характеризуется преобладанием образного бреда, тесно связанного со слуховыми галлюцинациями, тревогой и подавленным настроением. Наиболее часто при параноидном синдроме встречается бред преследования. Систематизация бредовых идей любого содержания колеблется в очень широких границах. Если больной говорит о том, в чём заключается преследование (ущерб, отравление), знает дату его начала, цель, используемые с целью преследования (ущерба, отравления и т. д.) средства, основания и цели преследования, его последствия и конечный результат, то речь идет о систематизированном бреде. Бред может возникнуть подобно озарению и не требует подтверждения фактами. Когда больному все окружающее кажется наполненным скрытым смыслом (понятным только ему одному), то речь идет о бреде особого значения.» По-моему, все понятно)
О, бедный доброжелатель, как вы страдаете от паранойи, наверно.
Мы можем только посочувствовать вам…
Уважаемая Светлана, клеветничество — это статья, за которую обязаны наказывать.
И как бы не происки вашей администрации это — зная то, чем вы занимаетесь, это может быть местью.
20. 000 рублей — за их клевету? Вы можете за моральный вред больше потребовать.
Совершенно безалаберно работают суды. Всё куплено-перекуплено и своя выгода во всем, тараканьи дела какие-то. Междусобойчик такой сплоченный. Я только удивляюсь — вроде, боксер, вроде, должен быть нормальным, раз воспитывался у такого тренера.
От Светланы:
«Суд никак — Аблаков не пришел, ждали три с лишним часа, судьи знали, даже не сочли нужным выйти и сказать, переназначили на 28-е».
Черти что. Мотают человека почем зря, на заседания не являются.
По 666 участку был суд, тоже двух занятых человек в свидетели пригласили, вызвали, они потеряли часа три каждый, их даже не заслушали.
Ну что ж, повторюсь — ни чести, ни обязательств. Плюньте Вы, Светлана, и больше не ходите. Ему же надо денег ваших?…
У нас в общем украли 12 часов, плюс по 2 часа дороги, ещё денег на дорогу… А не ходить нельзя — иначе не докажешь, ч то не верблюд. Выматывают судами, чтоб меньше оставалось времени на контроль в городе. Я не хотела подавать в суд на Аблакова, потому, что во-первых, понятно, что не он сам судиться придумал, во-вторых, Андреев сказал, что вынужден был печатать пакостные статейки под давлением третьего лица, но и в-третьих, не хотелось терять драгоценного времени. Так всё равно втянули в свою помойку, тунеядцы.
Светлана Хохлова.