Павел Куликов
программист

• 5
• 1134

В день 4 декабря 2011 года я, как и многие проснувшиеся граждане, пошел наблюдателем на ничем не примечательный участок 675 в г. Истра Московской области.

В местном отделении КПРФ сообщили, что участок, вроде, беспроблемный. Был по крайней мере.

То, что я увидел на участке поначалу, видимо, не сильно отличается от большинства участков страны. Обычные запреты на перемещение, ограничение фото- и видеосъемки одной точкой в помещении. Написана жалоба, на которую получена отписка. В ней председатель Юлынцева врет, что ограничений в перемещении не было, а по поводу сьемки ссылается на очень интересный документ «документ №01-18/2033», подписанный председателем Избирательной комиссии Московской области Вильдановым Иреком Раисовичем. В письме говорится, что «фото, видеосъёмка в помещении для голосования может осуществляться только с одного места, определённого решением участковой избирательной комиссии и обозначенного табличкой «Место для фото, видеосъёмки»». С этим же документом столкнулись во многих местах (раз, два) и даже в других областях (раз, два). Мне кажется, что этот документ нарушает федеральное законодательство, в котором таких ограничений нет. Я направил жалобу в ЦИК, но при Чурове не надеюсь на положительное рассмотрение.

Вообще сам процесс открытия участка и голосования у нас проходил почти идеально, за исключением вышеуказанных обстоятельств. Зато при закрытии участка начался форменный произвол. Наблюдать за подсчетами по книгам избирателей и гашением бюллетеней было нельзя, так как наблюдателей держали в пяти метрах от ближайшего стола. Подсчет голосов велся в семь потоков вместо одного, без предъявления бюллетеней наблюдателям. При подсчете членами комиссии назывались одни цифры, а в итоговом протоколе, копии которого были розданы наблюдателям, цифры были другие, например, 196 у СР превращались в 111. Сняли у всех по чуть-чуть и добавили ЕР.  Итоговые расчеты по цифрам тут. Сразу была написана жалоба (ее подписали еще два наблюдателя), которую председатель Юлынцева не приняла. После подсчета голосов бюллетени были вынесены в недоступную наблюдателям комнату, так что процесс опечатывания был полностью нарушен и неподконтролен, о чем также написананепринятая жалоба. Обо всем непринятых жалобах ушла бумага в ТИК, да там и пропала.

В результате все наблюдатели получили на руки копии фальсифицированных  протоколов. Естественно, по традиции, неправильно заверенные. Но я же читаю умные книжки (спасибо ГОЛОСу). Так что десяток замечаний Юлынцевой — и у менямои идеально оформленные копии протоколов. В том же альбоме есть фото- и видеоматериалы увеличенных форм протоколов, цифры совпадают, они, напомню, уже сфальсифицированы.

Несколько раз во время подсчета и оформления фальшивок меня пытались удалить с участка, но на предложение выдать письменное решение комиссии смущались и махали рукой (спасибо ГОЛОСу еще раз). В течение этого дня я скидывал нарушения на горячую линию ГОЛОСа, так что на карте нарушений наш 675-й участок должен где-то быть.

Часа в два ночи заметно нервничающая Юлынцева Ирина Борисовна (вот, кстати, она)

уехала в ТИК с фальсифицированными протоколами и пустыми подписанными протоколами (по свидетельству одного из членов комиссии).

Я же, подождав полчаса на случай повторного подсчета голосов (его так и не было ни на одном из участков района, о чем будет сказано далее в материалах следствия), отнес свои документы в офис КПРФ, и с чувством выполненного долга отправился спать.

На следующий день (когда там появились результаты), зайдя на сайт ЦИК, я обнаружил расхождения по моему участку с тем протоколом, что был выдан наблюдателям. Более того, оказалось, что такая картина расхождения протоколов и данных ЦИК на большинстве участков района! Местное отделение КПРФ молодцы, они смогли организовать наблюдение на почти всех участках, выставив в общей сумме 168 человек. Благодаря этому мы получили отличную доказательную базу преступления. Наиболее красиво это выглядит на сайте ruelect.com, куда мы выложили расходящиеся протоколы. Это только по выборам в Госдуму. а ведь у КПРФ есть ровно такие же документы по выборам в Мособлдуму, которые проходили в тот же день.

На этом сайте также есть все эти протоколы и ссылки на ЦИК, очень удобно проверять достоверность обвинений.

Наш обычный район (120 тыс. человек) занимает там 4-е место в Топе фальсификаций, сразу после Самары и обеих столиц.

С таким объемом нарушений и доказательств прямая дорога к уголовному делу, отмене результатов выборов по району. Почти сразу же были оформлена проблема на Демократоре, написаны обращения в ЦИК, в Федеральный СК, Федеральную прокуратуру, местную прокуратуру и следственный комитет. Писал не только я, но и другие наблюдатели, а также Кузнецов В.Н., председатель местного отделения КПРФ.

Результат:

ЦИК в лице заместителя председателя ЦИК Леонида Григорьевича Ивлева сообщает, что ни о каких нарушениях они не знают, им не сообщили, поэтому ничего делать не будут.

Федеральный СК считает, что это не его дело.

Федеральная прокуратура сталкивает это на уровень ниже.

Местный следственный комитет в течение месяца вел доследственные проверки, и наконец 17 января мы получили мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела (это и следующие пять отсканированных документов) от следователя Юшина.Н.В.