«Кладбищенское дело» Главы Букаревского поселения Ю.Исаева.
В отношении Главы Букаревского поселения Ю.Исаева может быть возбуждено уголовное дело.
В июне этого года прошло памятное «благоустройство» Брыковского кладбища. С соответствии с муниципальным контрактом №Кт 01 от 14.05.2012г. между Администрацией Букаревского с/п и МУП «Специализированная ритуальная служба» «благоустроило» основное кладбище нашего поселения. Договором была предусмотрена валка деревьев на территории кладбища, поэтому благоустройство в основном производилась путем валки деревьев. Спиленные деревья падали куда попало, круша ограды и памятники. Это было поистине варварские действия, продемонстрировавшие полнейшее пренебрежение к усопшим и их живым родственникам.
Несмотря на просьбы жителей, каких-либо мер по замене смятых оград и разбитых памятников принято не было. Какой-либо компенсации со стороны администрации или подрядчика также никто не получил.
Данная принципиальность со стороны администрации вынудила жителей вплотную разобраться с данной проблемой. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что территория Брыковского кладбища принадлежит Рослесхозу, согласования либо каких иных разрешений на произведение работ получено не было, в связи с чем у Администрации не было никаких правовых оснований заказывать валку деревьев.
Поэтому, по мнению местных жителей, действия Главы администрации по размещении заказа на вырубку деревьев попадают под ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений» и ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
13.06.2012 было подано заявление на возбуждение уголовного дела. Постановлением и.о. дознавателя ОМВД по Истринскому району от 23.06.2012 в возбуждении уголовного дела было отказано. Основания отказа примерно следующие и они потрясающие: не установлена сумма ущерба и не был допрошен Ю.Исаев. Видя абсолютную незаконность отказа, в тот же день была подана жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела в Истринскую прокуратуру. Однако, какую-либо информацию об утверждении/отмене Постановления ровно как об удовлетворении/не удовлетворении жалобы получено не было.
В связи с данным бездействием прокуратуры была отправлена жалоба в Московскую областную прокуратуру. Московским областным прокурором было отправлено письмо к истринскому прокурору с приказом взять дело под личный контроль, разобраться в ситуации и сообщить о результатах до 12.11.2012г. Ответа нет.
Рослесхоз также подключился к этому делу, провел проверку по результатам которой подтвердил факт совершения преступления и также направил в УВД по Истринскому району материалы проверки. Как сообщил сотрудник Рослесхоза, ответа также получено не было.
Данное молчание правоохранительных органов нашего района позволяет сделать вывод, что эти самые органы пытаются теперь «замять» дело и вместо выполнения своих прямых обязанностей пытаются сделать вид, что ничего и не было.
Однако, Рослесхоз, также как и местные жители, намерен добиться возбуждения уголовного дела.
(530 просмотров)
1. Не очень понятно из текста, почему может быть возбуждено уголовное дело, раз все инстанции этому сопротивляются. Эдак можно сказать, что и за махинации на выборах может быть возбуждено дело. И вынести это в заголовок.
2. Совместительство не уникально для Букаревского сельского поселения. Как это в других местах решается?
char! А что! Действительно в законе или другом НПА прописано, что совмещать Главу и пред СД совмещать НИЗЯ!!!???
Объясняю.
Территория кладбища принадлежит Рослесхозу. Деревья были тоже рослесхозовские. Их без всякого разрешения порубили. Рубка производилась по заказу главы администрации. Насчет превышения полномочий то вопрос спорный, но незаконная рубка лесных насаждений по любому. Статьей предусмотрен минимальный размер ущерба, после причинения которого возбуждается дело. Есть своеобразный прейскурант, там прописано сколько стоит одно дерево. Факт незаконной рубки и причинение ущерба на сумму, большую чем указано в статье, подтверждает Рослесхоз. По факту совершения преступления ими были направлены материалы в ОМВД по Истринскому району.
Такой заголовок лучше?)
По моему получилось немного готично)
Слава, вопрос не ко мне, а к автору статьи.
Vik! переадресую
Ну да, во второй части лохонулся) Не дочитал до конца)
Прошу прощения