В Чудцево подвижки
Защитникам д. Чудцево и окрестностей удалось спасти свою землю от свалки мусора. НО! В газете «Истринские вести» 28 февраля было опубликовано вот это постановление:
По словам жителей, в их местности вокруг всегда были с/х угодья. Однако, СЗЗ там составляет 1 км. То есть, намечаемое производство не должно оказывать вредного воздействия на окр. среду в этом радиусе. Кроме того, публичных слушаний по данному вопросу не проводилось — жители случайно нашли этот мизерный модуль в газете.
Они написали в Минэкологии и Правительство МО, и получили вот такие ответы:
1.Ответ Министерства экологии и природопользования
2.
Отступать жители не намерены — они не возражают против развития с/х, но — в рамках закона с проведением публичных слушаний. И, хотя органы любят отвечать, что мнение населения рекомендательно, однако, население будет опираться не на своё мнение, а на закон:
131 ФЗ Статья 1. «Местное самоуправление», гласит:
1. Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.
2. Местное самоуправление в Российской Федерации — форма осуществления народом своей власти, …самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.
(136 просмотров)
Прошу обратить внимание! Как правило, информация о назначении публичных слушаний такого «щекотливого» характера, публикуется не в общедоступных номерах газеты «Истринские вести», а в так называемом приложении ( нечетные номера «ИВ» не публикуются даже на сайте газеты) которое распространяется ТОЛЬКО ПО ПОДПИСКЕ!!!!
Хочется напомнить выдержку из одного из писем ИГ в прокуратуру. Ну так…дежавю…
«2.Ваши помощники…. указывают на рекомендательный характер мнения населения на публичных слушаниях и рекомендательный характер ответов, полученных из Министерства строительного комплекса МО, Министерства культуры МО и других ведомств.
Однако, если рекомендации населения и вышестоящих инстанций были направлены к исполнению законодательства, неужели администрация и застройщик не обязаны их принять? Просим Вашего ответа.
Мы хотим спросить также, какой закон говорит, что рекомендации граждан во исполнение закона не нужно принимать во внимание?
а….
Следуя Конституции, «каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры», а также природу и окружающую среду.
Игнорирование народной воли, требующей исполнения закона (пусть в виде рекомендации, при отсутствии иного в законодательстве), позволяет застройщику и администрации допускать любые правонарушения (преступления) и, фактически, является присвоением властных полномочий (см. Конституцию, ст.3).
Это недопустимо, следовательно, если иного, кроме рекомендаций в законодательстве не предусмотрено, то администрация и застройщик обязаны принимать рекомендации населения, направленные на исполнение закона.
Никто не может нарушать Конституцию и принцип местного самоуправления.
131 ФЗ Статья 1. «Местное самоуправление», гласит:
1. Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.
2. Местное самоуправление в Российской Федерации — форма осуществления народом своей власти, …самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.
б. Кроме того, Градостроительный кодекс гарантирует «участие граждан и их объединений в осуществлении градостроительной деятельности, обеспечение свободы такого участия».
То есть, участие граждан влияет на принятие решений при градостроительной деятельности, и их рекомендации должны быть учтены. Иначе эта статья закона оказывается бессмысленной, т.к., если участие граждан не влечет за собой никакого влияния на действия властей и застройщиков, то вносить в закон их участие тоже бессмысленно.
Так как закон не может быть бессмысленным, то он не правильно применяется местными властями. В том числе помощниками прокурора …., из чьих слов выходит, что местные власти, несмотря на Конституцию, провозглашающую народовластие, игнорируя мнение и протест народа, могут нарушать законы.
Просим Вас это учесть «.